天柱| 株洲市| 商都| 青浦| 磐石| 浮山| 增城| 南山| 漳平| 抚顺县| 塘沽| 准格尔旗| 潮州| 常宁| 敦化| 科尔沁左翼后旗| 互助| 民勤| 泉港| 林芝镇| 天长| 惠山| 东光| 竹山| 苗栗| 翁源| 蓬溪| 巴里坤| 志丹| 田东| 班玛| 扶沟| 富锦| 贵溪| 绥宁| 镇坪| 滨海| 盱眙| 阿克塞| 馆陶| 高阳| 阳东| 岳普湖| 泰来| 临潼| 盐源| 武安| 灌阳| 万全| 高安| 鄯善| 渝北| 剑阁| 汕头| 乌什| 海晏| 刚察| 马关| 德兴| 桐城| 新竹县| 磁县| 淄川| 志丹| 兴隆| 宁蒗| 商河| 隆尧| 镇沅| 苗栗| 永安| 平潭| 博乐| 潞城| 云梦| 景县| 牡丹江| 新青| 宜州| 蓟县| 绵阳| 墨江| 桑日| 铁岭县| 忠县| 班戈| 察哈尔右翼后旗| 张掖| 宜黄| 石泉| 响水| 连州| 聂荣| 洪泽| 安仁| 荔浦| 新县| 都昌| 淮阳| 绍兴县| 陈仓| 六盘水| 香格里拉| 涟水| 新邵| 印台| 府谷| 鄂州| 霸州| 茶陵| 波密| 武夷山| 宜君| 通州| 磐安| 湖口| 长安| 鄱阳| 承德市| 宝清| 晴隆| 稻城| 滦县| 雄县| 怀集| 遂平| 资溪| 合浦| 木里| 山阴| 魏县| 黟县| 兴县| 通榆| 内丘| 清河| 牟平| 酒泉| 贺兰| 安义| 威县| 龙陵| 白水| 琼海| 二连浩特| 安远| 开原| 叶县| 达尔罕茂明安联合旗| 宽城| 上街| 修文| 彰武| 海城| 碌曲| 宁波| 鄱阳| 辽宁| 嘉祥| 崇信| 安国| 涿州| 锡林浩特| 咸宁| 澧县| 博兴| 莫力达瓦| 灌阳| 内丘| 子洲| 房山| 宁晋| 承德县| 蠡县| 莲花| 水城| 卫辉| 同仁| 遂昌| 荥阳| 松潘| 潍坊| 松桃| 庆云| 蒙山| 吉隆| 城阳| 武冈| 甘洛| 兴安| 全椒| 昌邑| 囊谦| 永城| 黄陂| 龙湾| 永和| 繁昌| 南阳| 铁岭市| 安宁| 博乐| 东宁| 古交| 昌图| 郸城| 阿合奇| 鄂托克前旗| 墨脱| 静乐| 芷江| 平房| 坊子| 石城| 楚州| 茂名| 阿鲁科尔沁旗| 邓州| 开远| 曲水| 原阳| 汾西| 零陵| 芜湖市| 贵南| 罗城| 喀喇沁左翼| 石景山| 莘县| 让胡路| 忻州| 青浦| 广德| 化隆| 资溪| 湾里| 涡阳| 泰来| 吉林| 新余| 奉节| 苏家屯| 岗巴| 麻栗坡| 红安| 南浔| 商丘| 翼城| 玉门| 霍林郭勒| 芜湖县| 百色| 沈丘| 海口| 伽师| 周口| 汶上| 乌拉特后旗| 平利| 施甸| 霍山| 营山| 新邱|

2019-05-22 03:48 来源:中国网

  

  节目汇集全国老、中、青三代优秀演员,众多演员参与表演,在表演中融入国际符号、新媒体手段,寄望打造全新的喜剧效果。  近日,三星为旗下GalaxyS7系列手机推出了(Nougat)升级更新。

同时,要创新工作方式,推进信息化管理,加强部门联动,加强对旅游企业转型升级的指导,强化舆情管控,抓实安全管理。电影《伊阿索密码》由中国电影股份有限公司,北京华影欣荣影业有限责任公司出品,中国电影股份有限公司发行,王东辉担任制片人,李伟、张楠执导,梁静、赵立新领衔主演,王佳佳、周明汕、胡晓光、杨轶、李兰迪、董大庆、贺宽、李圣佳等联合主演,将于6月22日全国上映。

  (责编:鲍聪颖、高星)”据财政部关税司有关负责人介绍,此次降税是为了更好满足人民群众健康需要所采取的自主开放新举措,有利于维护开放包容的多边贸易体制,共创共享发展成果。

  同日上午,铁佛镇崔楼村吴瓦房自然村也在如火如荼地进行评议推选活动。原标题:怎么选择运动减肥方式?哪种运动最适合瘦身减肥?严格意义上来说,只要运动能够达到一定的时长,使自己充分的活动起来,达到出汗的目的,就可以起到瘦身减肥的效果。

意见指出,保护消费者合法权益,及时化解消费纠纷是优化消费环境,发挥消费拉动经济增长基础性作用的重要举措。

  公司现有注册商标133个,“赛锄”、“丰乐龙”等商标获得“合肥市知名商标”、“安徽省著名商标”称号。

  (责编:张莉萍、杨阳)魏尧说,马钢与金融企业合作广泛,开展了一系列金融产品与金融服务的创新。

  为强化公司人才培养机制,2011年至今,高新集团持续开展“内训师”活动,鼓励员工研究开发课程,搭建内部的业务学习平台和人才成长平台,本场培训的顺利开展拉开了2018年度内训师活动的帷幕,活动将有效增进各部门之间的业务交流,也有利于工作的无缝对接。

  ”就如何发挥青商优势,加快安徽与江浙沪的融合?黄保锁提出了三点建议:一是发挥平台优势,互助共享、共创发展;二是发挥沟通优势,架起桥梁,链条发展;三是发挥智慧优势,加快“安徽制造”向“安徽智造”转型。原标题:一时冲动为弟出头 致人轻伤被判半年  表弟在工作中与同事发生争执,男子为其出头导致老板轻伤。

  每一天,他都深入生产现场,查看运行记录、分析运行工况、指导运行操作等,对存在缺陷或安全隐患的设备加强监视力度、加大检查频次,各项重大操作时他都现场指挥和监督,为安全生产提供坚实保障。

  大兴法院的一次改革,极大提高执行案件执结率。

  到底魏巍,胡夏孙耀琦等人车技如何?节目中又会有哪些感动人心的逐梦故事?魏巍从主持人到演员又到赛车手,从《悠悠寸草心2》到《老男孩》,魏巍到底会给我们怎样的惊喜呢?让我们共同期待周六晚的《挑战300秒》吧!(责编:刘颖、关飞)作为一部青年励志题材剧,《归去来》聚焦当下备受社会关注的留学生群体,不仅做到了题材上的创新和拓展,也满足了观众对留学经历或好奇、或共鸣的心理。

  

  

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-22   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
莲花西路北 下江村 北辛庄乡 河滨公寓 庙城村
台营镇 杨庄村委会 陈黎 河南省宁陵县刘乡张庄村 玛纳斯河